不毛な「コロナショック」バトル

昨日は、箇条書きにして投稿しましたが、今日は徒然なるままに書きます。

今日は朝から各ワイドショーでコロナショックの経済対策について「新情報」・「喧々諤々（けんけんがくがく）」の議論沸騰でした。

朝、まず目に飛び込んできたのは給付金「5万円／人」の文字。

次に飛び込んできたのが自民党「片山さつき」氏と、元政府参与・京都大学大学院教授「藤井　聡」氏のバトルだった。

どちらも、「一時給付」・「減税」はＯＫとしながらもものすごいバトル。

結果、コメンテーター「玉川　徹」氏がじゃあ両方やればいいじゃない。で議論を締めた。

が、しかし......

一時給付金5～10万円／人じゃタンス預金になるよ。一方は一度下げた消費税を戻すのは無理！！との不毛なバトルだった。

途中から冷ややかに見ていた。

更に、自民党は生活物資生産は国内に戻す政策が必要だという。確かにそうだ。

そこで、最後に....思った。

なーんだ！！昨日投稿した「無利子国債で＜日銀買取＞　→　100万円／人」・「政府通貨で30万円／人／月のＢＩ＜恒久的現金給付＞」がやっぱりベストじゃないかと。

物価スライド式のＢＩを導入すると少々高額でも気にしなくなる。

そこで、生活物資＆食料品は国内生産品が定着する。

そうすると、今回の中国製品が滞っていて物品がなくなること・届かなくなることは、なくなる。

今回のことを教訓にするのであれば、予備的対策・即応性・安心感の点でＢＩ導入はすべての対策＆備えじゃないかとつくづく思った一日です。

ご意見・ご質問・ご意見をお寄せください。

コメントはだれでも使えるようにしています。